איטח אוסנת נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

החלטה

לאחר עיון בבקשת התובעת להפניית שאלות הבהרה ובתגובה, להלן החלטתי:

1.אינני מתירה שאלה א'. קביעת המומחה בדבר "דלות התלונות והממצאים בבדיקה גופנית ובבדיקות הדמיה", מדברת בעד עצמה ומעידה על מספר מועט של תלונות ופניות לטיפול רפואי.

אין מקום להפנות שאלת ההבהרה בענין זה.

2.אינני מתירה שאלה ב', מן הטעם שעל פי העובדות המוסמכות, קיים פער בין התאונה לבין הפניה לטיפול רפואי.

אין תיעוד על תסמונת קלינית קודם למועד הפניה לטיפול רפואי, התובעת אינה טוענת זאת, לא נרשמה עובדה מוסכמת בנושא ולכן לא ניתן להעלות סוגיה זו למומחה, כעת.

יתר על כן, השאלה כפי שנוסחה היא שאלה תאורטית ולא קונקרטית.

3.אינני מתירה שאלה ג', מהטעמים המצויינים בהתייחס לשאלה ב'.

התובעת לא טענה שחשה כאבים בין התאונה לבין הפניה לטיפול רפואי, אין תיעוד רפואי לכך, לא נרשמה מוסכמה בעניין זה.

בנוסף, אף שאלה זו מנוסחת כשאלה היפותטית ולא כשאלה שבעובדה.

4.נוכח כל האמור, הבקשה להפניית שאלות הבהרה נדחית.

5.הצדדים יגישו סיכומים בכתב, התובעת עד ליום 25/1/11 והנתבעת תוך 30 יום מקבלת סיכומי התובעת.

6.התיק יובא לעיוני ביום 26/1/11 על מנת לוודא הגשת סיכומי התובעת.

ניתנה היום, ז' טבת תשע"א, 14 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.